הניתוח הבא של הדוקטרינה הפוליטית של איחוד האמירויות הערביות פורסם ב-X על ידי @DiplomaticShoun, וצוטט מחדש על ידי @hey_itsmyturn.

"ה'פייננשל טיימס' פרסם היום מאמר בולט; הוא הפך במהרה לחומר לשתי קריאות סותרות לחלוטין; תומכי מדיניות איחוד האמירויות ראו בו עדות למיומנות בכיוון מחדש של נתיבים בכל פעם שהנתונים משתנים; בעוד שמבקריה ראו בו חשיפה של מדיניות בסיכון גבוה, הנשלטת על ידי אינטרסים יותר מאשר על ידי קבועים."

"והדבר המעניין הוא שהמאמר העניק לכל צד מספיק כדי לבסס את נרטיבו; לכן החלטנו להיכנס לתמונה; וזאת על ידי פירוק מאמר זה מנקודת מבט גיאופוליטית רחבה יותר; במסגרת ניסיון להגיע לתשובה שתסייע בזיהוי יסודות הדוקטרינה הפוליטית המבלבלת של איחוד האמירויות כפי שפורטה בו; כדלקמן:

"- נתיב קבוע ודרכי צד: המבקרים רואים במדיניות איחוד האמירויות משתנה תמיד, ולכן קשה לבטוח בה. התומכים רואים ביכולת זו לכייל מחדש ולכוון מחדש כאשר העובדות משתנות כריאליזם אולטימטיבי, המדגים יעילות ומודעות לשינויים המהירים באזור. במעקב אחר מהלכי איחוד האמירויות בשנים האחרונות, נראה כי תמרון וכיול מחדש לשיפור התגובה הם דפוס חוזר בדוקטרינה הפוליטית שלה. היא עברה מהתערבות צבאית ישירה בתימן ב-2015 לצמצום כוחות ופריסה מחדש ב-2019. אותו היגיון הופיע בסוריה, שם תמכה באופוזיציה בתחילת המשבר ולאחר מכן פתחה מחדש את שגרירותה בסוף 2018, וכעת היא עוסקת באופן חיובי עם המשטר הסורי החדש בניגוד למשטר אסד. באופן דומה עם טורקיה, היחסים עברו ממתח לשותפות כלכלית רחבה. יש שיסבירו זאת כיכולת להפריד בין אינטרסים קבועים לכלים גמישים, מה שמעניק לה יכולת תמרון גבוהה, אם כי לעיתים זה הופך את מדיניותה לבלתי צפויה ובלתי אמינה עבור צדדים אחרים.

"- לידת הרתעה ישירה: המאמר טען כי אי-תקיפת איחוד האמירויות על ידי איראן בסבב הנוכחי היא תוצאה של הפעלת הרתעה על ידי איחוד האמירויות באמצעות שיגור מבצעים צבאיים בתוך איראן. המבקרים אומרים שלאיחוד האמירויות אין זכות לעשות זאת; התומכים אומרים שזה מוצדק לחלוטין בתגובה להפרות איראניות של ריבונות איחוד האמירויות. עם זאת, הנקודה החשובה יותר היא שמבצעים צבאיים של איחוד האמירויות בתוך איראן מייצגים לידה של יסוד חדש בדוקטרינה הפוליטית שלה שלא היה קיים קודם לכן. הרתעה מסורתית הייתה קיימת אך לא הופעלה; זה עשוי לייצג את לידתה של הרתעה ישירה מנוהלת. נראה כי מטרת איחוד האמירויות ממבצעים אלה הייתה הפחתת הסלמה תוך העלאת עלות כל התקפה עתידית.

"- כלכלה מגבילה מדיניות או מדיניות מגנה על כלכלה? המבקרים רואים בנזק לכלכלת איחוד האמירויות הזדמנות לערער את יכולות מדיניות החוץ שלה ברחבי האזור. התומכים טוענים שהמלחמה לא הותירה השפעה כה עצומה; יתרה מכך, המלחמה הייתה בעלת יתרון בדחיפת איחוד האמירויות לקבל החלטה נועזת ואמיצה: שחרור הדוקטרינה הפוליטית שלה מחרדה מתמדת מפני השלכות שליליות פוטנציאליות על הכלכלה. נראה כי איחוד האמירויות החליטה לשבור את הכבל הזה.

"- פער הגאוגרפיה: המבקרים אומרים שהמלחמה חשפה את נקודות התורפה של איחוד האמירויות, ובראשן הגאוגרפיה. ברגע שמצר הורמוז נסגר וההגבלות על מעברי היבשה גדלות, מתעוררים קשיים בתנועת אנשים וסחר. התומכים אומרים שאיחוד האמירויות לא הכחישה חולשות ופערים, ולכן מיהרה לתכנן מחדש את הגאוגרפיה על ידי בניית צינור חדש, שני נמלים בפוג'יירה, וחיזוק ההגנה על מתקנים אסטרטגיים. מהלכים אלה, בספרות הפוליטית, מסווגים ככלים המפחיתים את יכולת היריב לסחוט.

"- דובאי ואבו דאבי: כפילות או אינטגרציה? דובאי ואבו דאבי מוזכרות לעיתים קרובות בניתוחים של מדיניות איחוד האמירויות. המבקרים מציגים אותן כיריבות בדרכים שונות, בעוד שהתומכים רואים בהן מנועים משלימים של הדוקטרינה הפוליטית. דובאי מארחת קהילה איראנית גדולה; שתיהן חולקות השקעות וקשרים כלכליים ניכרים עם איראן. התנהגות ההרתעה של איחוד האמירויות במבצעים צבאיים משקפת מודעות לסיכוני ההסלמה למודל דובאי, אך רמה זו של הרתעה הייתה נחוצה כדי לשמור על המודל בחיים.

"- לנוע לבד לפעמים, מוקדם לפעמים: המבקרים אומרים שאיחוד האמירויות לעיתים קרובות שוברת את הקונצנזוס האזורי, מה שמרמז על השקפה עוינת כלפי סביבתה. התומכים טוענים כי שבריריות האזור הזה, שינויים מהירים, בריתות לא מגובשות, ודומיננטיות של אינטרסים צרים דורשים את היכולת להחליט לפעול לבד או מחוץ לקונצנזוס, מתוך אמונה שהתנהגות זו מגנה מפני סיכונים עתידיים ומסייעת לנצל הזדמנויות שונות לפני שהתחרות מתעצמת."

"⚠️ סיכום ההערכה האסטרטגית שלנו

"למרות ניסיוננו לפרק את יסודות הדוקטרינה הפוליטית של איחוד האמירויות כפי שהוצגה במאמר ה-FT; נראה שגם אנחנו נפלנו למלכודת הבלבול; נראה כי המורכבויות, הסבכים והשינויים באזור דחפו את איחוד האמירויות, או אולי אילצו אותה, לבנות דוקטרינה פוליטית המבוססת על ניהול סתירות; יכולת שעשויה לשקף יעילות וגמישות, אך אינה בהכרח אומרת שניתן להכיל סתירות אלו ללא עלות; אולם ההיסטוריה עשויה להקל על בלבול זה; היא אומרת לנו שסתירות הן יסוד טבוע ביחסים בינלאומיים; לא ניתן לסיים אותן, אלא רק לנהל אותן, תוך קבלה שעלותן עשויה לעלות לעיתים; היגיון שנראה מושרש עמוק בדוקטרינה הפוליטית של איחוד האמירויות."

"מצד שני; המאמר משקף היבט נוסף של הדוקטרינה הפוליטית של איחוד האמירויות: היא נעה בתוך מעגלים רחבים וסותרים ביותר של השפעה, בריתות ויריבויות, מה שעשוי להפוך את מדיניותה למשפיעה יותר, אך גם הופך אותה לפגיעה יותר לטעויות חישוב באזור תנודתי ובלתי יציב. נראה כי חישובי איחוד האמירויות רואים כי הפסדים מטעויות חישוב מסוימות נשארים מקובלים ופחות יקרים מהפסדי הישארות במקום, או התעקשות על אי-הפרדה בין נושאים ומשברים."