در تحلیلی آلمانی که در فرانکفورتر روندشاو منتشر شده است، «توافق مکه» بین عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان مورد بررسی قرار گرفته و سوالی مطرح شده که به ندرت به صراحت پرسیده می‌شود: آیا این «ناتوی کوچک اسلامی» امنیت ایجاد می‌کند یا هرج و مرج؟ این پیمان یک ارتش بزرگ ترکیه با صنعت دفاعی پیشرفته، زرادخانه هسته‌ای پاکستان و قدرت مالی عظیم عربستان سعودی را ترکیب می‌کند، اما نویسنده استدلال می‌کند که قدرت محض به تنهایی یک ائتلاف نظامی مؤثر ایجاد نمی‌کند.

سوال کلیدی این است که این ائتلاف واقعاً علیه چه کسی هدایت می‌شود. پاسخ، همانطور که تحلیل نشان می‌دهد، «علیه ناشناخته» است. ناتو دشمنی آشکار در اتحاد جماهیر شوروی داشت و بعدها با جنگ روسیه و اوکراین دوباره هدفمند شد؛ این بلوک جدید چنین دشمن مشخصی ندارد. ترکیه رسماً اصرار دارد که هیچ کشور خاصی را هدف قرار نمی‌دهد، اما مقاله اشاره می‌کند که اسرائیل، با توجه به سابقه خصومت اردوغان، این اطمینان‌ها را باور نمی‌کند.

جذاب‌ترین زاویه دید: سه کشور منافع امنیتی کاملاً متفاوتی دارند. ترکیه بر سوریه و شرق مدیترانه تمرکز دارد، پاکستان بر هند و افغانستان، و عربستان سعودی بر خلیج فارس، یمن و ایران. هیچ تهدید مشترکی وجود ندارد که محاسبات نظامی آنها را متحد کند. نویسنده می‌پرسد که آیا نیروهای سعودی واقعاً در کنار نیروهای ترکیه در سوریه خواهند جنگید، یا آیا پاکستان نیروهای خود را برای حمایت از ریاض در برابر حوثی‌ها اعزام خواهد کرد. پاسخ‌های روشنی وجود ندارد.

این مقاله به «چندجانبه‌گرایی کوچک» می‌پردازد: کشورها به طور همزمان از طریق ترتیبات متعدد خود را ایمن می‌کنند، درست همانطور که عربستان سعودی در سپتامبر ۲۰۲۵ با پاکستان پیمانی امضا کرد و سپس در نوامبر ۲۰۲۵ یک توافق امنیتی دیگر با واشنگتن بدون تناقض امضا کرد—منطقی که بیشتر شبیه توافقات تجارت آزاد است تا ائتلاف‌های نظامی سختگیرانه. نویسنده هشدار می‌دهد که تجارت منافع روشن و داوری بین‌المللی دارد، در حالی که امنیت نظامی فاقد این وضوح و مرجع است.

حتی در میان نزدیک‌ترین متحدان، شکنندگی آشکار است: ایالات متحده و اسرائیل در حال حاضر بر سر نحوه برخورد با نیروهای نیابتی ایران در لبنان و طرح صلح غزه بین دونالد جی. ترامپ و نتانیاهو اختلاف نظر دارند. نتیجه‌گیری: ائتلافی که منافع سایر کشورهای منطقه را در نظر نگیرد، ممکن است عدم اطمینان بیشتری به جای ثبات به ارمغان بیاورد. محافظت از خود از همه جهات لزوماً یک ملت را امن‌تر از قبل نمی‌کند.