El 12 de junio de 2026, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, refutó los informes sobre un posible acuerdo con Irán, emitiendo una declaración en las redes sociales:

Estoy viendo mucha información falsa sobre un posible acuerdo para reabrir el Estrecho y poner fin al programa de armas nucleares de Irán. Primero, los iraníes no están recibiendo dinero en efectivo, y no se están liberando fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión. El acuerdo está estructurado para asegurar que las preocupaciones de EE. UU. y sus aliados sean priorizadas, y que si la República Islámica de Irán cumple con sus obligaciones, entonces los beneficios económicos fluirán hacia ellos y hacia toda la región. Este acuerdo tiene el potencial de rehacer la región y conducir a una paz duradera.

He notado un par de cosas extrañas en los informes de las últimas horas. Primero, personas que (correctamente) dijeron que Donald Trump era un presidente histórico hace un mes ahora critican un acuerdo basado en informes de medios no confirmados. Segundo, personas que dicen que no se puede confiar en una palabra dicha por la IRGC que aparentemente creen publicaciones de redes sociales de fuentes anónimas.

El presidente nos va a conseguir un buen resultado, de una forma u otra.

El autor Shin luego siguió con una refutación dirigida a Vance, cuestionando la credibilidad de los medios estatales iraníes como Mehr News, y señalando un informe específico para argumentar que cuando la IRGC es la contraparte de un acuerdo, sus propios medios de comunicación merecen escrutinio.