Las fuerzas gubernamentales habrían capturado el campamento de Al-Labnat (Labanat), en Al-Jawf, el 7 de septiembre. Los relatos sobre la toma completa llegaron después de los primeros informes de cerco y entrada parcial. MarebPress también recoge las declaraciones de un comandante identificado de las fuerzas Escudo de la Nación, según el cual sus tropas ya habían rebasado el campamento y seguían avanzando. La caída reportada del campamento extiende los últimos avances gubernamentales a Al-Jawf. Al-Wattan, Ajel, MarebPress.
Los otros informes más claros de pérdidas hutíes recientes se concentran en Hays, en el sur de Al Hodeidah, y las alturas alrededor de Al-Mafalis, en Hayfan, al sur de Taiz. En el oeste de Taiz, el terreno cambia de manos en ambos sentidos: tras una penetración hutí en la carretera Taiz–Mokha llegaron las recuperaciones gubernamentales. Saba: Hays, Saba: Hayfan, Yemen Monitor.
Última revisión de las fuentes: 7 de septiembre de 2026, 15:27 de Yemen / 1227Z. Al-Labnat figura ahora como captura gubernamental reportada; los informes anteriores permanecen en la cronología de fuentes.
Periodo evaluado: 1 de enero–7 de septiembre de 2026. El mapa distingue la distribución general del control de los lugares donde se están reportando nuevos avances. Cada informe situado en el mapa incluye su fuente, fecha y límites geográficos. Los colores fechados de enero permanecen visibles bajo los contornos de los informes; una batalla local no borra el control histórico de un distrito entero.
Los grandes avances gubernamentales de enero fueron contra el STC
La primera corrección afecta a todo el mapa. En enero, las fuerzas gubernamentales recuperaron amplias zonas del sur y el este de Yemen que estaban en manos del Consejo de Transición del Sur (STC). Contarlas como pérdidas hutíes daría un punto de partida equivocado. ACLED, 9 de febrero.
El frente entre los hutíes y el Gobierno se movió mucho menos durante la primera mitad del año. La revisión de enero–marzo del Sana’a Center describe unas líneas prácticamente sin cambios. Su revisión de abril–junio no encuentra intercambios territoriales significativos; la actualización incluida en ese mismo documento tampoco registra ganancias importantes en los combates del 3–6 de julio en Hudaydah. Son evaluaciones regionales. Una colina o un puesto de control pueden cambiar de manos sin alterar esa imagen nacional. Revisión de enero–marzo, Revisión de abril–junio.
Para el 19 de agosto, ACLED registraba más enfrentamientos y ataques, pero ningún esfuerzo serio de ninguno de los bandos por conquistar territorio. Sí hubo cambios locales: dos posiciones de Hayfan habrían caído brevemente en manos hutíes el 12–13 de agosto y luego fueron recuperadas. Esa secuencia documenta una recuperación, no una ganancia adicional respecto a la situación de enero. ACLED, Al-Mashhad.
Hays: la ciudad ya estaba en manos gubernamentales
Hays es el caso más claro a escala de distrito en los informes de septiembre. El 5 de septiembre, la agencia gubernamental Saba afirmó que las fuerzas armadas y las Fuerzas Conjuntas habían asegurado la zona rural del distrito. Su comunicado dice expresamente que la ciudad de Hays ya estaba bajo su control. Saba.
El cambio afecta al cinturón rural y a las posiciones circundantes. Los informes mencionan Wadi Nakhla, Al-Fash, Dubas y Saqam, con avances hacia los accesos meridionales de Al-Jarrahi. Algunas posiciones se recuperaron después del ataque hutí inicial. La información respalda una expansión y consolidación gubernamental alrededor de Hays; no demuestra que todo el distrito se arrebatara por primera vez a los hutíes en septiembre. Sheba Intelligence, 5 de septiembre, EFE, 6 de septiembre.
Hays aparece en verde porque se ha reportado control gubernamental sobre todo el distrito. Verde no significa que cada parte se haya conquistado ahora. El gobernador de Hodeidah también afirmó controlar las alturas de Saqam, Al-Fash y Al-Barasha durante una visita el 6 de septiembre. Los límites exactos de esas elevaciones siguen sin establecerse. Declaración del gobernador recogida por 2 December. El contorno separado de Al-Jarrahi sitúa el siguiente eje de avance reportado. Aquí no hay pruebas suficientes para colorear como conquistados ni la localidad de Al-Jarrahi ni el distrito completo.
Hayfan: cinco alturas reivindicadas, no todo el distrito
El 5 de septiembre, la Cuarta Brigada Hazm informó de la toma de cinco alturas alrededor de Al-Mafalis, en Hayfan: Al-Wathrah, Saeed Taha, Dhiban, Al-Khudayrah y Al-Najdayn. El comunicado las sitúa por encima de Souq Al-Khazjah y de las rutas cercanas. Saba.
Es una afirmación concreta sobre terreno de valor táctico. El material disponible no establece los límites de esas alturas ni dice que todo Hayfan haya cambiado de manos. Por eso, el contorno naranja identifica el distrito donde se sitúa el informe. No dibuja cinco colinas conquistadas.
Oeste de Taiz: los hutíes también ganaron terreno
El corredor Kadhah–Sharajah impide reducir el mapa a avances gubernamentales. Los primeros informes describían una resistencia eficaz frente al intento hutí de cortar la ruta entre Taiz y la costa occidental. Una penetración posterior, el 5 de septiembre, cortó la carretera asfaltada Taiz–Mokha. Después se reportaron recuperaciones gubernamentales, mientras otros relatos seguían situando a las fuerzas hutíes en cruces y posiciones cercanas. Yemen Monitor, 6 de septiembre, 7 de septiembre.
El contexto geográfico abarca el noroeste de Al-Maafir, el norte de Mawza y el suroeste de Maqbanah, con combates relacionados alrededor de Jabal Habashi y los accesos a Al-Barh. Eso permite situar los informes en un corredor. No proporciona una línea de contacto actual y precisa. Al Jazeera en árabe.
Un relato atribuido a fuentes sobre el terreno, publicado el 6 de septiembre a las 22:33, según la hora del sitio, afirma que las fuerzas gubernamentales recuperaron el cruce de Kadhah y avanzaron hacia el puesto de control de Sharajah. Es una afirmación sobre la recuperación de un cruce, no una prueba de que se haya reabierto toda la carretera Taiz–Mokha. Bawabatii.
Otro informe del 7 de septiembre afirma que las fuerzas gubernamentales recuperaron Jabal Al-Kurah y su puesto de control, mientras los combates continuaban en las inmediaciones. Sigue siendo una recuperación atribuida a fuentes. No establece el control gubernamental completo del corredor, de la localidad de Al-Barh ni de todas las alturas circundantes. Los informes recientes de la Resistencia Nacional siguen describiendo fuertes combates en el frente de Al-Barh. Los contornos morados mantienen visible esa incertidumbre. Actualización del 7 de septiembre. Ajel.
Al-Labnat (Labanat): captura reportada el 7 de septiembre
Los últimos informes revisados describen el control gubernamental del campamento. Aden Al-Ghad y Al-Wattan afirman que la captura se produjo tras tomar las posiciones defensivas circundantes y cercar el recinto. Ajel, citando fuentes de Al-Arabiya, también reporta la entrada y el control. El informe de MarebPress de las 13:00, según la hora del sitio, atribuye al general de brigada Adnan Raziq al-Qumayshi, comandante de la Tercera División de Escudo de la Nación (Nation Shield), una declaración según la cual las fuerzas gubernamentales habían rebasado Al-Labnat y seguían avanzando. Aden Al-Ghad, Al-Wattan, Ajel, MarebPress.
El informe posterior de Okaz, basado en una fuente militar, también describe el campamento como capturado. Los relatos de Al-Wattan y Aden Al-Ghad coinciden estrechamente y cuentan como una sola cadena de fuentes. Okaz.
La clasificación actual es captura gubernamental reportada el 7 de septiembre. El primer informe de Al-Masdar, que hablaba de la toma de gran parte del campamento, y el relato previo del cerco permanecen en la cronología. No deben dejar el mapa congelado en la fase de entrada después de los informes posteriores sobre la captura. El comunicado del ataque del 5 de septiembre sigue siendo un hecho separado: un ataque, por sí solo, nunca demostró la ocupación del terreno. Primer informe de entrada parcial, Informe del cerco, Comunicado de Saba sobre el ataque.
La captura sigue basada en información atribuida. El video descrito del comandante no se autenticó de forma independiente y no se estableció el perímetro exacto del campamento. No está demostrada la captura de la ciudad de Al-Hazm. El mapa utiliza Al-Hazm solo como referencia regional; el contorno no afirma que el campamento se encuentre dentro de ese distrito. Una entrada del directo de Al Jazeera publicada a las 11:45 UTC todavía describía intentos de cercar Al-Labnat, sin precisar otra hora para el suceso ni informar de un cambio de control en sentido contrario. Esa discrepancia sigue sin resolverse. Directo de Al Jazeera.
Haradh, Marib y Al-Bayda: informes sin avances delimitados en el mapa
El criterio de evidencia es el mismo en los demás frentes. La ofensiva gubernamental en Haradh del 7 de septiembre incluye ahora informes de combates en el centro de la ciudad. Eso todavía no demuestra que su captura se haya completado. 24 Post. Los informes sobre posiciones ganadas en Al-Kassarah, al noroeste de Marib, y avances sin precisar en Al-Bayda no permiten delimitar suficientemente el terreno para añadir nuevos polígonos de control. Esas novedades tienen su lugar en el registro de evidencias, junto con sus limitaciones. Haradh, Marib, Al-Bayda.
Dónde siguen los hutíes y qué significa este mapa
La base nacional sitúa en rojo el noroeste bajo control hutí, incluida Saná. Las zonas gubernamentales y de fuerzas aliadas que cubren gran parte del sur y el este aparecen en azul. Esas áreas generales proceden del mapa de control publicado el 11 de enero de 2026, interpretado junto con las evaluaciones regionales posteriores. Las fuerzas alineadas con el Gobierno se agrupan en esta vista; el color no implica una única cadena de mando. Mapa de control de enero, Sana’a Center.
Esta es una evaluación regional fechada, no una línea del frente medida sobre el terreno en septiembre. Rojo y azul mantienen la base de enero bajo los contornos de los informes fechados. Así se conserva la imagen histórica sin dar por hecho que cada posición siga ocupada. El gris cubre áreas sin asignar en la vista de origen o al ajustar los límites. Los contornos naranjas y morados sitúan informes y límites actuales sin resolver; nunca miden terreno conquistado.
Este material no permite calcular un total acumulado defendible, en kilómetros cuadrados, de las pérdidas hutíes. Falta medir el cambio sobre el terreno con límites fiables de antes y después. Sumar distritos enteros contaría tierra que ya estaba en manos gubernamentales y convertiría afirmaciones incompletas en una falsa precisión.
El KML descargable conserva esa distinción e incluye una referencia opcional de enero, límites de gobernaciones y distritos, y registros de fuentes fechados. El selector interactivo de fechas y la reproducción recorren la base y los informes fechados. Hays pasa a verde desde la fecha en que se reportó el control del distrito; las afirmaciones posteriores aparecen cuando se publican. No se interpolan líneas del frente entre observaciones.
Fuentes, cartografía y reutilización
La investigación compara los comunicados gubernamentales originales con la información regional y las evaluaciones de periodos más amplios. Saba es una fuente gubernamental con interés en el conflicto. Las republicaciones de un mismo comunicado militar, despacho de AFP o relato de Al-Arabiya se tratan como una sola cadena de fuentes. El acceso limitado al índice de búsqueda, las versiones modificadas de artículos y las afirmaciones sin resolver se identifican en el registro de fuentes fechado.
La geometría del control está adaptada del mapa de Ali Zifan, BorysMapping/Borysk5, Ecrusized y colaboradores de Wikimedia Commons, Yemeni Civil War.svg, bajo licencia CC BY-SA 4.0, con el mapa de ubicación de NordNordWest como base. La adaptación extrae, georreferencia, simplifica y recolorea los rellenos de las áreas, los recorta al límite nacional y añade capas fechadas. Algunos datos utilizados para el contorno hutí de enero proceden de diciembre de 2025.
Los límites administrativos proceden de la Organización Central de Estadística y de OCHA Yemen/FISS, a través de HDX COD-AB, bajo licencia CC BY 3.0 IGO. Se editaron en octubre de 2023 y se revisaron en diciembre de 2024. Definen áreas administrativas, no el frente. La atribución y los límites no implican el respaldo de esas organizaciones ni de los colaboradores del mapa original.
7 de septiembre de 2026 · 14:03:35 UTC — Frente de Al-Kadha
Publicación de Shin, citando a las Fuerzas Armadas de Yemen
Las fuerzas armadas yemeníes repelen a las milicias hutíes y toman el control del paso y del monte Al-Koura en el frente de Al-Kadha, al oeste de la ciudad de Taiz.
- Fuerzas Armadas de Yemen
La recuperación comunicada se refiere al paso y al monte Al-Koura. No establece la captura de todo el distrito de Maqbanah y el informe no aporta un perímetro cartografiado del terreno recuperado.
7 de septiembre de 2026 · 14:15:09 UTC — Al-Bayda
Publicación de Shin, citando a las Fuerzas Armadas de Yemen
"Las fuerzas armadas yemeníes liberaron las posiciones de Haid Al-Khizan y Al-Falihan, avanzando hasta el subdistrito de Al-Nasifah y su primera aldea, Dhi Amkhashab, en la gobernación de Al-Bayda."
- Fuerzas Armadas de Yemen
Haid Al-Khizan y Al-Falihan se conservan tal como aparecen en la fuente; no se ha verificado su grafía árabe original.
Contexto geográfico histórico: informe de HRITC, 8 de agosto de 2026.
La declaración informa de la captura de dos posiciones y de un avance hasta Al-Nasifah y Dhi Amkhashab. No establece el control de todo el subdistrito ni de la gobernación de Al-Bayda, ni aporta un perímetro cartografiado del avance. El informe histórico enlazado solo proporciona contexto geográfico; no verifica el avance del 7 de septiembre.
7 de septiembre de 2026 · 15:25:26 UTC — Ataques aéreos en Bayda
Ataques aéreos contra posiciones de los hutíes respaldados por Irán en Bayda
#Yemen
https://t.co/rr2t4I36lQ
Discusión
Comentarios
Todavía no hay comentarios aprobados.